La revista de la Sociedad Española
de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial.
Vol 60 | Nº41 de octubre de 2022

Microtornillos vs máximo anclaje convencional. Comparativa en el tiempo de tratamiento en casos de extracciones.

  • 1. Grado en Odontologia. Universidad Alfonso X El Sabio. Master universitario de ortodoncia.

  • 2. Licenciada en Odontología (UAX). Máster en Ortodoncia (UAX). Doctora en Odontología (UAX). Profesora del Máster Universitario de Ortodoncia.

  • 3. Licenciado en Odontología (UCM). Máster en Ortodoncia (Hospital San Rafael). Doctor en Odontología (UAX). Profesor del Máster Universitario de Ortodoncia (UAX).

  • 4. Doctora en Odontología por la UAX, Licenciada en odontología en la UCM, Máster Especialista Europeo de Ortodoncia en la UAX. Profesora Máster Universitario de Ortodoncia UAX.

Correspondencia:

M. Marcon | Calle Albarracín, 35 28037 Madrid | Email: micol.marcon95@gmail.com

Resumen
  • Introducción
  • Material y método
  • Resultados

El objetivo de este trabajo es comparar el tiempo de tratamiento en casos de extracciones utilizando un anclaje convencional o la utilización de microtornillos.

Abstract
  • Material and methods
  • Results

Introduction: Introduction: The aim of this work is to compare the treatment time in cases of extractions using conventional anchorage or the use of microscrews.

  • Artículo de Revisión
  • Objetivo
  • Material y método
  • Resultados
  • Discusión
  • Conclusión
Introducción

Anclaje significa resistencia a los movimientos dentales no deseados. Hoy en día existen tratamientos adecuados para producir los movimientos dentales deseados, teniendo en cuenta que según la tercera ley de Newton cada acción tiene una reacción igual y opuesta.(1)

El anclaje puede ser:

Absoluto, cuando la unidad de anclaje no se mueve.

Máximo, cuando la unidad de anclaje se mueve un tercio del espacio disponible.

Medio, cuando la unidad de anclaje avanza de un tercio a dos tercios del espacio disponible.

Mínimo, cuando la unidad de anclaje avanza más de dos tercios del espacio disponible.(1)

Al planificar el tratamiento, no solo se debe tener en cuenta los dientes que se desean mover. De hecho, cuando se aplica un sistema de fuerzas a uno o más dientes, se crean dos sistemas:

1. El primero, representado por la fuerza activa aplicada a los dientes;

2. El segundo, en la zona de anclaje con la fuerza activa igual y contraria a la que se aplica a los dientes interesados.

Siempre es necesario evaluar completamente el resultado de la combinación de fuerzas producidas por un sistema dado para un uso correcto del mismo en ortodoncia (momento).(1)

Durante el tratamiento de ortodoncia, los dientes están expuestos a fuerzas y momentos. Para evitar movimientos de dientes no deseados y conseguir el éxito del tratamiento, estas fuerzas recíprocas deben ser disipadas o anuladas.(2)

Es necesario individuar donde se necesita la resistencia a las fuerzas para producir el movimiento dental deseado. La utilización de la resistencia de las unidades dentales debe ser la primera consideración. Si esto resulta ser inadecuado, se debe complementar con otras fuentes de anclaje, ya sea intraoral, extraoral o ambas.

Todos los movimientos ortodónticos primarios, producen otro movimiento secundario que en la mayoría de los casos nos dificulta el tratamiento. Un problema bastante común es realizar un anclaje absoluto sin producir dichos movimientos perjudiciales, la introducción de microimplantes es muy ventajoso porque su anclaje no es realizado dentariamente si no en tejido óseo.

Otros artículos similares: