La revista de la Sociedad Española
de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial.
Vol 63 | Nº31 de octubre de 2025

Comparativa clínica de tres dispositivos para la disyunción maxilar: MARPE, expansor palatino Invisalign y Hyrax.

Recibido
20 de junio de 2025
Aceptado
1 de septiembre de 2025

      Correspondencia:

      Javier Lozano Zafra. | Clínica Ortodoncia Lozano. Calle José Tapia Sanz, 4, bajo, 30001, Murcia, España. | Email: javier@ortodoncialozano.es

      Resumen

      Introducción: La deficiencia transversal maxilar en adolescentes requiere un diagnóstico y tratamiento precisos para garantizar un desarrollo craneofacial equilibrado. Analizamos 3 dispositivos que permiten la disyunción esquelética, cada uno con indicaciones clínicas particulares según el estadio de maduración esquelética y la colaboración esperada.

      Objetivo: Comparar la eficacia clínica y las características biomecánicas de tres abordajes de disyunción esquelética transversal: MARPE, Invisalign Palatal Expander y Hyrax.

      Material y método: Se presentan tres casos clínicos de pacientes entre 11 y 12 años con discrepancia transversal maxilar, tratados con MARPE (Ortoplus), Invisalign Palatal Expander (Align Technology Inc.) y Hyrax (Dentaurum), respectivamente. Se evaluaron variables como control radicular, expresión clínica de la expansión del aparato y colaboración del paciente.

      Resultados: La expresión clínica fue superior al 80 % en los tres casos. MARPE e Invisalign Palatal Expander mostraron mejor control de torque radicular. El Invisalign Palatal Expander fue el más cómodo y menos dependiente de los progenitores para su activación.

      Conclusiones: Cada abordaje presenta ventajas específicas. El MARPE es más eficaz en etapas post-pico puberal, mientras que el Invisalign Palatal Expander resulta ideal en estadios iniciales con buena colaboración. El Hyrax sigue siendo una herramienta válida y accesible en fases de crecimiento activo.

      Palabras clave: Disyunción esquelética; MARPE; Invisalign Expander; Hyrax; Ortodoncia interceptiva.

      Abstract

      Transverse maxillary deficiency in growing patients requires accurate diagnosis and targeted treatment to ensure balanced craniofacial development. Several devices allow for skeletal expansion, each with specific clinical indications depending on skeletal maturation stage and patient compliance.

      Objective: To compare the clinical effectiveness and biomechanical characteristics of three skeletal expansion approaches: MARPE, Invisalign Palatal Expander, and Hyrax. Materials and Methods: This article presents three clinical cases of patients aged 11–12 years with transverse maxillary deficiency, treated with MARPE (Ortoplus), Invisalign Palatal Expander (Align Technology Inc.), and Hyrax (Dentaurum), respectively. Variables such as root control, clinical expansión expression by the device, and patient cooperation were assessed. Results: Clinical expression exceeded 80% in all cases. MARPE and Invisalign showed better root torque control. Invisalign Palatal Expander was the most comfortable and least dependent on clinical activation. Conclusions: Each approach offers specific benefits. MARPE is more effective post-pubertal peak, while Invisalign Palatal Expander is ideal in early stages with good cooperation. Hyrax remains a valid and accessible option in active growth phases. Key words: Skeletal expansion; MARPE; Invisalign Expander; Hyrax; Interceptive orthodontics.

      Materials and Methods: This article presents three clinical cases of patients aged 11–12 years with transverse maxillary deficiency, treated with MARPE (Ortoplus), Invisalign Palatal Expander (Align Technology Inc.), and Hyrax (Dentaurum), respectively. Variables such as root control, clinical expansión expression by the device, and patient cooperation were assessed.

      Results: Clinical expression exceeded 80% in all cases. MARPE and Invisalign showed better root torque control. Invisalign Palatal Expander was the most comfortable and least dependent on clinical activation.

      Conclusions: Each approach offers specific benefits. MARPE is more effective post-pubertal peak, while Invisalign Palatal Expander is ideal in early stages with good cooperation. Hyrax remains a valid and accessible option in active growth phases.

      Key words: Skeletal expansion; MARPE; Invisalign Expander; Hyrax; Interceptive orthodontics.

      • Artículo de Opinión
      • Objetivos
      • Material y Método
      • Caso 1: MARPE en paciente de 12 años
      • Caso 2: Invisalign Palatal Expander en paciente de 11 años
      • Caso 3: Hyrax en paciente de 11 años
      • Discusión
      • Agradecimientos
      Introducción

      La deficiencia transversal maxilar es una situación frecuente en la exploración clínica ortodóncica, estando su etiología relacionada con aspectos medioambientales y genéticos. Entre ellos, podríamos citar anomalías congénitas, hábitos de succión digital o interposición lingual, posición descendida de la lengua, y un largo etcétera.,

      Teniendo en cuenta que puede conducir a otras maloclusiones como mordidas cruzadas anteriores y que se asocia al desarrollo de problemas sagitales cuando el crecimiento vertical y sagital continúan después de que el desarrollo transversal se detenga, , es importante considerar su abordaje en épocas tempranas del crecimiento para propiciar un desarrollo craneofacial armónico.

      La disyunción maxilar es una forma efectiva de resolver este problema mientras la sutura palatina media no se ha fusionado completamente, aplicando fuerzas ortopédicas para minimizar la aparición de futuras maloclusiones o al menos reduciendo su complejidad para compensarlas dentoalveolarmente en una segunda fase minimizando además posibles problemas periodontales en caso de optar por una disyunción a edad más avanzada.

      Otros artículos similares: