La revista de la Sociedad Española
de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial.
Iniciar sesión | Registrarse

Ortodoncia Española

Menu
Vol 63 | Nº41 de octubre de 2025

Comparación de Diferencias entre MIC y RC en un Articulador Panadent y Métodos Digitales (OHM, OHM2 y KOIS): Un Análisis Detallado de Magnitudes Verticales y Sagitales.

Recibido
6 de septiembre de 2025Aceptado
24 de septiembre de 2025

  • 1. Ortodoncista Universidad Andres Bello, Especialista FACE.

  • 2. Cirujano Dentista Universidad del Desarrollo.

  • 3. Estudiante de Postgrado en Ortodoncia, UC.

  • 4. Estudiante de Postgrado en Ortodoncia, UC.

Correspondencia:

Milivoj Sherrington | Av. Pdte. Kennedy 5735, Oficina 408, 7560356 Las Condes, Región Metropolitana, DrMiloicor.cl. | Email:

Resumen

Introducción: El análisis preciso de las discrepancias entre la intercuspidación máxima (CMI) y la relación céntrica (RC) es fundamental. Este estudio evalúa las diferencias entre CMI y RC utilizando un articulador analógico (Panadent) y tres métodos digitales (OHM, OHM2 y Kois). La posición de la RC se estableció mediante registros de cera, los cuales se transfirieron digitalmente a cada sistema. El objetivo es determinar qué método digital reproduce con mayor precisión las diferencias observadas con el sistema analógico Panadent.

Métodos: Se seleccionaron veinticinco sujetos y se registraron las posiciones de CMI y RC utilizando un escáner intraoral. Los modelos se marcaron con barras de referencia para evaluar las discrepancias verticales y sagitales. La posición de la RC se estableció inicialmente mediante registros de cera montados en un articulador Panadent y luego se transfirió al software BlueSky Plan para su análisis. Cada sistema digital ajustó la posición de la RC en función de su eje de rotación específico: OHM, OHM2 y Kois. Se midieron las diferencias en las distancias y ángulos de las líneas en todos los sistemas.

Resultados: Los métodos digitales OHM2 y Kois mostraron la mayor correlación con el sistema Panadent. Las diferencias absolutas y la variabilidad también confirmaron que OHM2 y Kois replicaron con mayor precisión las mediciones de Panadent. Las diferencias en MIC-RC fueron estadísticamente significativas para todos los métodos, y OHM2 y Kois mostraron una desviación mínima en las dimensiones vertical y sagital.

Conclusión: Este estudio demuestra que OHM2 y Kois pueden servir como alternativas viables al articulador Panadent. Su precisión y consistencia sugieren que son adecuados para los flujos de trabajo digitales en el diagnóstico oclusal. Se recomienda realizar más investigaciones con muestras más grandes para validar estos hallazgos.

Palabras clave: Ortodoncia, Articuladores Dentales, Modelos, Odontología.

Abstract

Introduction: The accurate analysis of discrepancies between maximum intercuspation (MIC) and centric relation (RC) is fundamental. This study evaluates the differences between MIC and RC using an analog articulator (Panadent) and three digital methods (OHM, OHM2, and Kois). The RC position was established using wax records, these were digitally transferred to each system. The goal is to determine which digital method most closely replicates the differences observed with the analog Panadent system.

Methods: Twenty-five subjects were selected and MIC and RC positions were recorded using a intraoral scanner. Models were marked with reference bars to evaluate both vertical and sagittal discrepancies. The RC position was initially established using wax records mounted on a Panadent articulator and then transferred to BlueSky Plan software for analysis. Each digital system adjusted the RC position based on its specific rotational axis: OHM , OHM2 and Kois. Differences in line distances and angles were measured across all systems.

Results: The digital methods OHM2 and Kois showed the highest correlation with the Panadent system. Absolute differences and variability also confirmed that OHM2 and Kois most closely replicated the Panadent measurements. The differences in MIC-RC were statistically significant for all methods, with OHM2 and Kois showing minimal deviation in vertical and sagittal dimensions.

Conclusion: This study demonstrates that OHM2 and Kois can serve as viable alternatives to the Panadent articulator. Their accuracy and consistency suggest they are well-suited for digital workflows in occlusal diagnostics. Further research on larger samples is recommended to validate these findings.

Key words: Orthodontics, Dental Articulators, Models, Dental.

  • Artículo original
  • Introducción
  • Materiales y métodos
  • Resultados
  • Discusión
  • Conclusiones
Introducción

Los articuladores se han utilizado durante décadas como herramientas esenciales para simular las relaciones maxilomandibulares en un entorno controlado, permitiendo un análisis detallado de las discrepancias oclusales y las posiciones condilares. Estas herramientas son fundamentales para entender las relaciones entre máxima intercuspidación (MIC) y relación céntrica (RC), las cuales son clave para la estabilidad funcional del sistema estomatognático.(1)

Los primeros articuladores mecánicos se diseñaron para reproducir los movimientos mandibulares básicos. Con el tiempo, su desarrollo incluyó ajustes más precisos basados en el eje de rotación mandibular como el eje de rotación de Bergstrom, utilizado en articuladores como el Panadent, que establece un eje anatómico aproximado 10 mm por delante del meato auditivo externo y 7 mm por debajo del plano de Frankfurt. Este eje permite una representación funcionalmente aceptable de los movimientos mandibulares.(2)

Sin embargo los articuladores mecánicos tienen limitaciones tales como la pericia del operador para su montaje, variabilidad en la reproducción del eje de rotación y la imposibilidad de integrar datos digitales directamente en el flujo de trabajo clínico.(3)

Es por esto que con el avance de la odontología digital, el uso de sistemas digitales como BlueSky Plan permite integrar las posiciones de RC definidas por registros físicos (como las ceras de primer contacto) y replicarlas en diferentes configuraciones de articuladores virtuales, ofreciendo así mayor eficiencia dado que su uso nos permitirá realizar análisis más precisos en la oclusión estática y dinámica de los pacientes, considerando además tres dimensiones páramo el análisis de la oclusión, Además nos permite entregar tratamientos más personalizados y rápidos según la clínica de cada paciente.(4)

Los sistemas digitales también permiten la simulación de RC y MIC en un entorno digital, facilitando la evaluación de discrepancias y reduciendo la variabilidad intraoperatoria.(5)

Y por último la incorporación de articuladores digitales permite una mejor comunicación entre el equipo clínico, laboratorio y paciente y además puede ser incorporado como herramienta de educación e información al paciente, el aumento de la precisión, el ahorro de tiempo y la comodidad para el dentista y paciente, son otros puntos por los cuales incorporar el flujo digital a la práctica diaria.(4)

Otros artículos similares:

    Política de privacidadPolítica de cookies